专业文章
建筑业中的人工智能：技术现状，而非流行词汇
关于工地上的人工智能，被许诺的东西很多。诚实的看法，是把今天已经在跑的三件事，和来自研究的两件事分开。
Open Experience GmbH 专业文章 · 截至：2026 年 9 月
今天工地上哪些地方在用人工智能？
人工智能真正投入实际使用的地方，是那些必须自动处理大量影像的任务：识别人员和面部以按数据保护要求打码；识别应当免于打码的相关物件；以及按门、窗等建筑元素对影像自动分类。走得更远、但仍属研究范畴的，是外观缺陷的自动识别，以及工地上的位置判定。
适用法域：德国（《民法典》BGB、建设工程合同条款 VOB/B、《建筑师与工程师收费条例》HOAI）。其他国家适用不同规则；合同中的另行约定优先于此处列出的法定期限。
哪些已经在跑——哪些还是研究
分界线不在简单与复杂之间，而在「答案唯一」的任务与「需要裁量」的任务之间。
| 应用 | 现状 | 它能做到什么 |
|---|---|---|
| *人员与面部识别* | 已投入实际使用 | 在影像进入存储之前自动打码 |
| *相关物件识别* | 已投入实际使用 | 量测仪器和工具免于打码 |
| *影像自动分类* | 已投入实际使用 | 按识别出的类别筛选，而不是按文件名 |
| *外观缺陷识别* | 来自研究 | 在影像中标出划痕、裂缝和破损 |
| *工地上的定位* | 来自研究 | 自动判定拍摄位置，而不是手动指定 |
「来自研究」的意思是：已在 ESKIMO 项目中演示和试验，但尚未作为量产功能提供。
不起眼的那份收益：打码
在建筑业中实际价值最高的人工智能应用，恰恰不是拿来做报告的那一类。工地照片会拍到正在作业的人；没有自动打码，全覆盖的影像记录在数据保护上几乎无法持续。而这一点恰恰决定了，记录到底能不能做到没有缺口。
- 两种模式可以选择遮蔽整个人像，或只遮蔽面部——取决于项目的规定。
- 例外是必需的手里的激光测距仪是一件证据，不能被一并打码。因此系统同时也识别物件。
- 在源头做，而不是事后打码发生在存储之前。压根没有存下来的东西，日后也不必再去删除。
ESKIMO 项目
ESKIMO 的全称是「面向施工执行的数字化移动价值链所需的人工智能系统模块研发」。项目由德国联邦教育与研究部资助，2020 年 4 月 1 日启动，历时 24 个月，总投入 240 万欧元，来自建筑业与科研机构的十一家伙伴参与，由 Open Experience 牵头协调。其中有三条成果线与施工执行相关。
- 技术层面的质量保障识别破损、污渍、变色等外观偏差，以及与 BIM 模型之间的结构性差异。
- 商务层面的质量保障在模型与现实之间核对已完成工程量：从定期采集的实际影像中，可以推算单个构件的安装时点。
- 智能施工物流优化工地内外的堆场位置和运输路径。
在此之前：digiBau——这一切所需的硬件
人工智能的分析，前提是影像本身得先产生出来。在 digiBau 项目中（2017 年 7 月 1 日启动，历时 24 个月，由德国联邦经济与能源部资助，与达姆施塔特应用技术大学合作），为此研制了一套模块化系统：安全帽上的传感器与相机模块、用于影像和传感数据分析的系统单元，以及供现场人员使用的移动式「Smart Inspection Cockpit」。Open Experience 负责其中的软件模块。今天的头盔装置，正是从这项工作中长出来的。
人工智能在建筑业做不到什么
说不出原因
识别出的一条裂缝只是一种表征。它为什么在那里，要由人来弄清。
定不了责任
缺陷该由谁负责，是合同问题，不是影像问题。
做不了评判
一处偏差能不能接受，由专业设计方决定，而不是由模型决定。
没有影像就什么都没有
任何分析都以定期、带位置的影像为前提。采集这一环缺了，再好的算法也没用。
代替不了验收
验收是人与人之间的法律行为，今后也仍然是。
但是
凡是需要把每一张影像都同样仔细看一遍的活儿，都是机器该干的。
这对实际使用意味着什么
想在建筑业用上人工智能，起点不是人工智能，而是采集：定期的、带位置的、质量可比的影像。这是任何分析的前提，也是最需要自律的那一部分。在法律上，其使用适用欧盟《通用数据保护条例》，2024 年起还须遵守欧盟《人工智能法案》；就本文所述的这些应用而言，最相关的是对人像数据的合规处理。
常见问题
软件会自动识别缺陷吗？
在实际运行中还不会。外观缺陷的自动识别已在 ESKIMO 项目中演示，并仍在继续研发。今天真正在实际使用中的，是打码、物件识别和影像分类。
我的项目数据会被用来训练模型吗？
不会。训练数据来自研究数据集和已获授权的素材。项目数据留在项目里——就工地记录而言，从数据保护角度看这也是唯一可行的做法。
人工智能需要特殊的相机吗？
不需要，但它需要彼此可比的影像。规律性、照明和固定的拍摄点位，影响远大于分辨率。
欧盟《人工智能法案》给建筑企业带来了什么变化？
它按风险对人工智能系统分级，并据此规定相应义务。对带打码的影像记录来说，最关键的是透明度和数据保护——本文不构成法律咨询。
人工智能会取代施工负责人吗？
不会。它替人接下的是那种千篇一律的核查工作——把每一张影像都同样仔细看一遍。判断、决定和谈判，仍然属于人。
该从哪里开始？
从采集开始。没有定期的、带位置的影像，就没有东西可分析——而有了它们，价值在人工智能登场之前就已经产生。
来源与法律依据
本文中的法律表述依据以下原始出处。本文不能替代针对个案的法律咨询。