专业文章
VOB/B 缺陷管理：一条链条，不是一张表格
管理缺陷不是记台账，而是把一条链条攥住——断掉任何一环，索赔就没了，无论它原本多么站得住脚。
Open Experience GmbH 专业文章 · 截至：2026 年 8 月
什么是施工中的缺陷管理？
缺陷管理是指对建筑缺陷从发现到销项的全过程处理：识别缺陷并做出具备证明力的记录，向责任方发出带期限的通知，监督整改，验收整改工作，并跟踪质保期限。VOB/B（德国建筑工程承包合同通用条款）对三个阶段的规定各不相同——施工期间适用第 4 条第 7 款，验收时适用第 12 条，验收之后适用第 13 条。
三个阶段——以及各自的变化
同一项缺陷，因发生时点不同而适用不同规则。搞错阶段，就会援引错误的法律依据。
| 阶段 | 法律依据 | 谁负责证明什么 |
|---|---|---|
| *施工期间* | VOB/B 第 4 条第 7 款——自费更换不合格工作 | 承包方负有交付无缺陷成果的义务 |
| *验收时* | VOB/B 第 12 条——载明保留声明的验收记录 | 已知缺陷必须提出保留，否则即告丧失 |
| *验收之后* | VOB/B 第 13 条——在时效期限内主张缺陷索赔 | 由发包方负责证明缺陷存在 |
验收时的这一转折，是建筑工程合同中最重要的时刻：举证责任由此倒置。
第一阶段——施工期间
在施工尚在进行时即被认定为不合格的工作，承包方须自费更换为合格成果（VOB/B 第 4 条第 7 款）。这是成本最低的阶段：缺陷仍可触及，施工单位尚在现场，责任归属也没有争议。
- 代价最高的疏忽在构件封闭之前未做记录的缺陷。凡是隐入找平层、抹灰层或防水层之后的部分，日后只能靠开挖构件来举证。
- 需重点监督的专业防水、保温、各类节点：这些环节的监督义务更为密集——恰恰在这里，完整的记录最能回本。
- 收回承包权承包方经催告仍不整改的，发包方可以收回其承包工作（VOB/B 第 4 条第 7 款结合第 8 条第 3 款）。
第二阶段——验收时
验收是整个流程的枢纽。未在验收记录中明确保留已知缺陷的一方，将丧失由此产生的权利；未保留违约金的，同理。因此验收记录不是表格，而是一份多年之后仍会被反复对照的现状清单。
- 验收记录应载明什么逐项列明发现的每一项缺陷，注明位置与整改期限——以及明确的保留声明。
- 未完工作不等于缺陷尚未完成的工作与已完成但不合格的工作是两回事，应分别记录。
- 期限的起算缺陷索赔的时效自验收之日起算——验收记录上的日期，是整个项目最重要的一个数字。
第三阶段——验收之后
此时举证责任转由发包方承担。流程始终如一：认定并留存缺陷证据，书面通知并设定合理期限，确保送达，监督整改，验收整改工作，予以销项——同时留意该项整改工作重新起算的两年期限。
- 期限届满而无结果时由承包方承担费用的代为整改（VOB/B 第 13 条第 5 款第 2 项）、减价或损害赔偿——这一切都以留有记录且载明期限的通知为前提。
- 销项是独立的一步缺陷不会因为有人认为它已解决而解决。整改要经过复核，结果要留档。
- 跨越数年的质保四年或五年会一直走下去，那时项目团队早已换了地方。没有写进系统的，就会到期作废。
实务中流程断在哪里
用电子表格当缺陷台账
没有时间戳、没有照片关联、没有期限监控——而且同时流传着三个版本。
没有责任人
没有指向对象的缺陷，谁也不会去处理。
有期限却无提醒
没有人提醒的期限，一定会过期。屡试不爽。
没有销项
缺陷状态写着「已处理」，却根本没人复核过。
验收处断裂
施工期台账和质保期台账是两个文件——链条恰好断在最要紧的地方。
更好的做法
一项缺陷一条记录，能跨过验收并把质保期一并带走。
一条不会断的链条
在 Construction Defects 中，缺陷始终是同一条记录——从工地上的录入，经验收记录，一直延伸到质保期。照片、图纸定位、责任人、期限、通知的送达、整改与销项，都挂在同一处。阶段之间无需转录，不必再建第二份台账，验收处也不会断开。
常见问题
缺陷管理从什么时候开始？
从第一段施工进度开始，而不是从验收开始。施工期间留下的记录，日后往往是那些已无法触及的状态的唯一证据。
谁可以认定缺陷？
任何参建方都可以提出；而作为德国 HOAI 第 8 阶段的基本服务，认定义务由施工监理承担。
缺陷与未完工作有什么区别？
缺陷是已经完成但不符合合同约定的工作；未完工作则是压根还没做。两者分开处理。
分包方需要有自己的账号吗？
并非必须，但几乎总是值得：直接在自己账号里看到缺陷、并在那里完成销项的人，能让链条少两次转录出错的机会。
记录需要保存多久？
至少要超过时效期限。考虑到可能的后续责任，建议保存得更久一些。
使用方报修也算数吗？
算。但就期限起算而言，起作用的是向承包方发出的通知。因此来自使用环节的报修，必须设法进入同一条记录。